30 درصد صرفه جویی در مصرف انرژی: حقیقت در مورد موتورهای براشلس؟

من همین قول را زیاد می شنوم: موتورهای براشلس می توانند 30 درصد در مصرف انرژی صرفه جویی کنند. من با آن عدد به عنوان یک قانون ثابت رفتار نمی کنم. من آن را به‌عنوان سیگنالی در نظر می‌گیرم که اگر کار و راه‌اندازی با هم مطابقت داشته باشند، ممکن است موتور انرژی کمتری نسبت به موتور برس خورده هدر دهد. برای من، ارزش واقعی یک موتور براشلس یک ادعای جادویی نیست. تلفات کمتر، حرارت کمتر، کنترل سرعت نرمتر و سایش کمتر است. یک موتور برس دار از برس هایی استفاده می کند که همیشه کموتاتور را لمس می کنند. این تماس باعث ایجاد اصطکاک می شود. همچنین گرما ایجاد می کند. یک موتور بدون جاروبک آن نقطه تماس را حذف می‌کند، بنابراین مقدار بیشتری از نیروی ورودی می‌تواند به حرکت درآید. این دلیل ساده ای است که بسیاری از مردم در وهله اول شروع به نگاه کردن به موتورهای براشلس می کنند. من این را در تجهیزات کارخانه های کوچک، فن ها، پمپ ها، ابزار برقی و دوچرخه های الکترونیکی دیده ام. یک خط بسته بندی کوچک که به آن نگاه کردم از یک موتور برس خورده برای نوار نقاله استفاده کرد. موتور هر روز گرم کار می کرد و تیم مجبور شد بیش از آنچه که دوست داشت برای سرویس توقف کند. بعد از اینکه آنها به یک موتور براشلس با درایور مناسب رفتند، دستگاه خنک‌تر شد و به توجه کمتری نیاز داشت. افت نیرو در هر شیفت 30 درصد تمیز نبود. نسبت به قبل پایین تر بود و این هنوز مهم بود. این همان بخشی است که بسیاری از تبلیغات از آن صرف نظر می کنند. نتیجه بستگی به بار دارد. یک موتور بدون جاروبک می‌تواند روی کاغذ بسیار قوی به نظر برسد، اما صرفه‌جویی با سرعت، گشتاور، چرخه کار و روش کنترل تغییر می‌کند. اگر موتور برای کار بیش از حد بزرگ باشد، یا کنترلر با همخوانی ضعیفی داشته باشد، بهره می تواند به سرعت کاهش یابد. من از یک راه بسیار ساده برای قضاوت در مورد آن استفاده می کنم: 1. ابتدا بار را بررسی می کنم. می پرسم ماشین واقعاً در تمام روز چه کار می کند؟ آیا اغلب شروع و متوقف می شود؟ با سرعت کم می نشیند؟ آیا ساعت های طولانی با یک سرعت ثابت کار می کند؟ 2. به کنترلر نگاه می کنم. یک موتور براشلس به یک درایور خوب نیاز دارد. یک کنترل کننده ضعیف می تواند بخشی از سود را هدر دهد. موتور و کنترلر باید به صورت یک مجموعه کار کنند. 3. من نقطه کار را مقایسه می کنم، نه برچسب. حداکثر راندمان در یک بروشور با کارایی در سرعت معمولی شما یکسان نیست. من به نقطه ای اهمیت می دهم که دستگاه بیشتر وقت خود را در آن صرف می کند. 4. نیازهای گرما و خدمات را بررسی می کنم. گرمای کمتر اغلب به معنای استرس کمتر بر روی قطعات است. سایش کمتر می تواند به معنای تعویض کمتر و خرابی کمتر باشد. 5. من روی ماشین واقعی تست می کنم. نتیجه نیمکت نشینی مفید است. یک تست زنده بیشتر به من می گوید. من می خواهم کشش فعلی، دما، نویز و پایداری سرعت را در استفاده معمولی ببینم. اینجاست که موتورهای براشلس واقعاً برجسته می شوند. بسیاری از کاربران قبل از اینکه بتوانند آن را اندازه گیری کنند، تغییر را احساس می کنند. صدای موتور نرم تر است. دستگاه ثابت تر احساس می شود. گرما افت می کند. شکاف نگهداری بیشتر می شود. من همچنین موتورهای براشلس را برای ابزارهایی که نیاز به کنترل در سرعت کم دارند، دوست دارم. یک جارو برقی دستی، یک مته شارژی، یا یک فن جمع و جور همگی می توانند از کنترل بهتر سرعت بهره مند شوند. به نظر من، کاربر صرفه جویی در مصرف انرژی را صرف نمی کند. کاربر همچنین دستگاه احساس بهتری را خریداری می کند. نکته دیگری هم هست که اهمیت دارد. موتورهای براشلس درمانی برای طراحی ضعیف نیستند. اگر چرخ دنده ها خراب باشند، یاتاقان ها ضعیف باشند، یا بار خیلی سنگین باشد، موتور نمی تواند همه مشکلات را برطرف کند. اگر منبع تغذیه ناپایدار باشد، کنترل کننده می تواند مشکل داشته باشد. اگر سیستم بیش از اندازه باشد، انرژی همچنان می تواند هدر رود. به همین دلیل است که من به یک شعار به تنهایی اعتماد ندارم. شرایط عملیات را می پرسم. من برای چرخه وظیفه. من تقاضای قرعه کشی واقعی جریان تحت بار را دارم. این به من تصویری بسیار بهتر از یک عدد تیتر مانند 30٪ می دهد. اگر موتورهای براش و بدون جاروبک را با هم مقایسه می کنید، من به این شکل به آن نگاه می کنم: - به تعمیر و نگهداری کمتری نیاز دارید؟ بدون برس اغلب کمک می کند. - به کنترل سرعت بهتر نیاز دارید؟ براشلس معمولاً لبه دارد. - به گرمای کمتری در یک محفظه تنگ نیاز دارید؟ Brushless می تواند یک تناسب هوشمندانه باشد. - آیا در هر مورد نیاز به قطع برق 30٪ ثابت دارید؟ هیچ موتوری بدون دانستن کار نمی تواند این قول را بدهد. قانون خودم ساده است. من شعار را نمی خرم. من به بار، راننده و چرخه کار نگاه می کنم. اینجاست که موتورهای براشلس نشان می‌دهند که واقعاً چه چیزی می‌توانند ارائه دهند.

من بارها و بارها همین ادعا را می شنیدم: موتورهای براشلس در مصرف انرژی صرفه جویی می کنند، بنابراین آنها باید انتخاب بهتری باشند. من یک پاسخ مستقیم می خواستم، نه یک پیشنهاد فروش. نگرانی من ساده بود. من مصرف انرژی کمتر، گرمای کمتر، سر و صدای کمتر و سردردهای ترمیم کمتر می‌خواستم. همچنین می‌خواستم بدانم آیا هزینه اضافی منطقی است یا فقط برای برچسبی که خوب به نظر می‌رسد بیشتر هزینه می‌کنم. پس از بررسی استفاده از موتور در فن‌ها، ابزارها، پمپ‌ها، دوچرخه‌های الکترونیکی و دستگاه‌های کوچک خانگی، نظر من این است: موتورهای براشلس می‌توانند صرفه‌جویی واقعی در مصرف انرژی داشته باشند، اما تنها زمانی که راه‌اندازی کامل با کار مطابقت داشته باشد. این همان بخشی است که بسیاری از مردم از دست می دهند. موتور براشلس جادو نیست. این موتور بهتر از بسیاری از موتورهای برس خورده عمل می کند زیرا اصطکاک کمتری در داخل موتور وجود دارد، قطعات سایش کمتری دارند و سرعت کنترل بهتری دارد. این معمولاً به معنای اتلاف انرژی کمتر است. در استفاده روزانه، من این تفاوت را در سه مکان دیده ام: - حرارت کمتر در طول استفاده طولانی - کنترل سرعت نرمتر - عمر طولانی تر که خوب به نظر می رسد، و اغلب هم همینطور است. با این حال موتور به تنهایی نتیجه را تعیین نمی کند. من دیده ام که یک پنکه ارزان قیمت با موتور بدون جاروبکی هنوز هم انرژی خود را تلف می کند زیرا شکل تیغه آن ضعیف بود. من همچنین دیده‌ام که یک سیستم موتور برس‌دار خوش‌ساخت نسبتاً خوب کار می‌کند زیرا طراحی آن ساده بود و با کار مطابقت داشت. بنابراین من نمی پرسم: "آیا بدون برس همیشه بهتر است؟" می پرسم، "سیستم کامل چه می کند؟" این سوال همه چیز را تغییر می دهد. در اینجا نحوه تجزیه آن است. اگر بخواهم مصرف انرژی کمتری داشته باشم، به کل محصول نگاه می کنم موتوری که در داخل دستگاه قرار دارد. شکل دستگاه، بار، برد کنترل و منبع تغذیه همه مهم هستند. یک موتور براشلس ممکن است زمانی انرژی بیشتری را ذخیره کند: - دستگاه برای مدت طولانی کار کند - سرعت اغلب تغییر می کند - بار در حین استفاده تغییر می کند - ایجاد گرما یک مشکل است - سر و صدا در استفاده روزانه اهمیت دارد موتور بدون جاروبک ممکن است سود زیادی نداشته باشد وقتی: - دستگاه فقط برای دوره های کوتاه کار می کند - طراحی اطراف آن ضعیف است - بار سبک و ساده است - شکاف قیمت هرگز بالا نیست و دلیل استفاده از آن نادر است. یک مثال ساده از استفاده خانگی من یک بار یک پنکه رومیزی قدیمی را با یک مدل براشلس جایگزین کردم. فن قدیمی یک موتور برس خورده داشت و صدای بیشتری ایجاد می کرد. بعد از دویدن طولانی هم گرم شد. فن جدید در همان سطح راحتی از قدرت کمتری استفاده می کرد و صدا ملایم تر بود. این حس یک برد واقعی بود. اما من یک تست دیگر با یک مینی پمپ ارزان انجام دادم. نسخه براشلس کمک چندانی نکرد زیرا بدنه پمپ ضعیف بود و مسیر جریان ضعیف بود. موتور مشکل اصلی نبود. طراحی دستگاه بود. این یک درس عملی به من داد: یک موتور خوب در داخل یک محصول ضعیف ارزش محدودی دارد. یک طراحی خوب محصول می تواند موتور را بهتر از آنچه هست جلوه دهد. در جایی که موتورهای براشلس معمولاً منطقی هستند، معمولاً موتورهای براشلس را در محصولاتی که نیاز به کار مداوم و کنترل دقیق دارند مفیدتر می دانم. من به موارد زیر فکر می کنم: - پنکه های سقفی برای ساعات زیادی استفاده می شود - دوچرخه های برقی - موتورهای پهپاد - فن های خنک کننده کامپیوتر - پمپ های آب - ابزارهای برقی که اغلب استفاده می شوند - وسایل کوچکی که برای مدت طولانی تحت بار کار می کنند در این موارد، تلفات کمتر موتور می تواند کمک کند. کاربر ممکن است مصرف انرژی کمتر، گرمای کمتر و احساس بهتری را در حین استفاده ببیند. این بدان معنا نیست که هر مدل براشلس بهتر از هر مدل براش است. قیمت همچنان مهم است هزینه تعمیر هنوز مهم است. کیفیت محصول هنوز مهم است. آنچه را که قبل از خرید بررسی می کنم، دوست دارم آن را عملی نگه دارم. من چند سوال اساسی می پرسم. - هر روز چه مدت از آن استفاده خواهم کرد؟ - آیا دستگاه به کنترل سرعت نیاز دارد؟ - آیا سر و صدا در فضای من مشکل دارد؟ - آیا گرما بر راحتی یا ایمنی تأثیر می گذارد؟ - طراحی محصول خوب است یا فقط موتور؟ - آیا قیمت بالاتر سود واقعی برای من به همراه خواهد داشت؟ این سوالات به من کمک می کند از تصمیمات بد اجتناب کنم. اگر هر چند وقت یکبار از ابزاری استفاده کنم، ممکن است نیازی به پرداخت هزینه موتور براشلس نداشته باشم. اگر من از یک پنکه هر روز برای ساعات زیادی استفاده کنم، شکاف انرژی می تواند اهمیت بیشتری داشته باشد. اگر از دستگاهی در اتاقی ساکت استفاده کنم، نویز کمتر نیز می تواند اهمیت داشته باشد. اینجاست که موتورهای براشلس اغلب جایگاه خود را به دست می آورند. صرفه جویی در انرژی در عمل چگونه می تواند باشد. صرفه جویی در انرژی همیشه به شکل چشمگیری ظاهر نمی شود. گاهی اوقات افزایش هر روز اندک است، اما در طول ماه ها استفاده معمولی افزایش می یابد. من به این شکل فکر می‌کنم: - انرژی کمتر هدر می‌رود - گرمای کمتری که وارد اتاق می‌شود - فشار کمتری به قطعات وارد می‌شود - تعمیر و نگهداری کمتر در طول زمان. وقتی دستگاه اغلب کار می‌کند و طراحی سالمی دارد، صرفه‌جویی واقعی است. من به هیچ ادعایی که بگوید یک موتور بدون جاروبک همیشه مصرف برق را تا حد زیادی کاهش می دهد اعتماد ندارم. این نوع ادعا خیلی منظم است. محصولات واقعی آشفته تر از این هستند. نظر من پس از مقایسه هر دو نوع، من به موتورهای براشلس احترام می گذارم زیرا آنها اغلب کار را با ضایعات کمتر و سایش کمتر انجام می دهند. من همچنین به موتورهای برس خورده احترام می گذارم زیرا آنها هنوز در محصولات ساده ای که هزینه کم و جایگزینی آسان اهمیت دارد مفید هستند. اگر می‌خواهم استفاده طولانی‌تر، عملکرد آرام‌تر و کنترل بهتری داشته باشم، به براشلس متمایل می‌شوم. اگر من یک کالای ارزان و ساده برای استفاده سبک می‌خواهم، بدون براش را به عنوان یک الزام در نظر نمی‌گیرم. این تعادل بیشتر از هیاهو مهم است. به افرادی که از من می پرسند می گویم این را می گویم: نام موتور را نخرید. کل محصول را بخرید. طراحی، مورد استفاده، سیستم کنترل و قیمت را بررسی کنید. یک موتور براشلس می تواند صرفه جویی واقعی در مصرف انرژی داشته باشد، اما تنها زمانی که بقیه محصول از آن پشتیبانی کند. این همان درسی است که مدام به آن بازمی گردم. موتورهای براشلس فقط بحث بازاریابی نیستند. آنها نیز یک برد تضمینی نیستند. برای کار مناسب، انرژی را به گونه ای که می توانید احساس و اندازه گیری کنید، ذخیره می کنند. برای کار اشتباه، ممکن است فقط هزینه اضافه کنند. این پاسخ صادقانه ای است که من به آن اعتماد دارم.

وقتی می شنوم "موتور بدون برس 30% صرفه جویی در انرژی"، آن را به عنوان یک وعده جادویی در نظر نمی گیرم. من با آن به عنوان یک سرنخ رفتار می کنم. در کارم اغلب همین مشکل را می بینم. خریدار مصرف برق کمتر، گرمای کمتر و تماس‌های تعمیر کمتر می‌خواهد. برچسب ساده به نظر می رسد، اما نتیجه واقعی بستگی به نحوه استفاده از موتور، چه باری و نحوه تنظیم کل سیستم دارد. یک موتور براشلس می تواند در مصرف برق صرفه جویی کند، بله. با این حال، شماره در بروشور داستان کامل نیست. چیزی که در ابتدا نگاه می کنم صحنه کار است. موتور بدون جاروبک اغلب از نظر کنترل قوی تر و در حرکت نرم تر از موتور برس دار است. مانند موتورهای برس خورده انرژی را هدر نمی دهد، زیرا هیچ اصطکاک برس سیستم را از بین نمی برد. اون قسمت واقعیه من این را در فن های کوچک، پمپ های آب و واحدهای نوار نقاله دیده ام. کارخانه ای که تمام روز یک پمپ کار می کند ممکن است پس از تعویض موتور و تنظیم سرعت، متوجه کاهش هزینه برق شود. یک سازنده لوازم خانگی ممکن است گرمای کمتری داشته باشد و عملکرد آرام‌تری داشته باشد. این به نظر یک دستاورد است که کاربر می تواند بلافاصله متوجه شود. با این حال "30٪ صرفه جویی" یک قانون ثابت نیست. اگر بار سبک باشد، پس انداز ممکن است کمتر باشد. اگر موتور به خوبی با دستگاه مطابقت داشته باشد، پس انداز ممکن است به سرعت کاهش یابد. اگر کنترل کننده ضعیف باشد، ممکن است موتور به سطح کارایی خوبی نرسد. من دیده ام که خریداران موتور را مقصر می دانند در حالی که مشکل اصلی کل راه اندازی بود. موتور خوب بود سیستم نبود. معنی این برای من ساده است: من هرگز موتور را تنها با یک عدد قضاوت نمی کنم. من سه مورد را بررسی می کنم. اولی بار است. موتوری که نزدیک به بهترین نقطه خود کار می‌کند، می‌تواند انرژی بیشتری نسبت به موتوری که روز را تحت استرس یا بیکاری سپری می‌کند، ذخیره کند. من یک بار با یک خط بسته بندی کوچک کار می کردم که در آن موتور قدیمی با قدرت کامل کار می کرد حتی زمانی که جریان محصول کاهش می یافت. پس از اینکه تیم روش کنترل را تغییر داد و از موتور براشلس با کنترل سرعت بهتر استفاده کرد، مدیریت خط آسان‌تر شد و مصرف برق کاهش یافت. موتور بخشی از سود بود. منطق کنترل به همان اندازه مهم بود. دوم کنترل است. موتورهای براشلس به کنترل الکترونیکی متکی هستند. اینجاست که بسیاری از دستاوردها به دست می آید یا از دست می رود. یک کنترل کننده خوب می تواند سرعت را ثابت نگه دارد، ضایعات را کاهش دهد و خروجی را با تقاضا مطابقت دهد. یک کنترل کننده ضعیف می تواند برعکس عمل کند. من همیشه به خریداران می گویم که نه تنها در مورد موتور، بلکه در مورد درایور، تنظیمات و حالت کار نیز بپرسند. مورد سوم مورد استفاده است. یک فن، یک پمپ، یک پهپاد و یک بازوی ماشینی رفتار یکسانی ندارند. هر کدام به تعادل متفاوتی از سرعت، گشتاور، اندازه و کنترل حرارت نیاز دارند. یک موتور براشلس که در یک مکان به خوبی کار می کند ممکن است در مکان دیگر نتیجه یکسانی نداشته باشد. این طبیعی است. اگر قبل از خرید یک چک واقعی می خواهید، من از یک فرآیند کوتاه استفاده می کنم. من موتور قدیمی و موتور جدید را با یک بار مقایسه می کنم. من اطلاعات قدرت را می‌پرسم، نه فقط ادعای محصول. من به گرما، صدا و پایداری دویدن نگاه می کنم. بررسی می‌کنم که آیا کنترلر برای کار مناسب است یا خیر. من به تعمیر و نگهداری فکر می کنم، زیرا سایش کمتر نیز می تواند بعداً در هزینه صرفه جویی کند. اینجاست که بسیاری از مردم این موضوع را از دست می دهند. صرفه جویی در انرژی فقط مربوط به قبض برق نیست. همچنین در زمان خرابی کمتر، قطعات فرسوده کمتر و تماس‌های سرویس کمتر نشان داده می‌شود. کارگاه کوچکی که از یک موتور براشلس در یک واحد تهویه استفاده می کند ممکن است هر روز افت زیادی را مشاهده نکند، اما در طول چندین ماه این اثر می تواند مفید باشد. این یک سود عملی است، و من به آن بیش از یک ادعای جسورانه اهمیت می دهم. به هدف کاربر هم توجه می کنم. برخی از خریداران مصرف انرژی کمتری را می خواهند. برخی می خواهند کار آرام تری داشته باشند. برخی خروجی نرم تری می خواهند. برخی می خواهند عمر مفید بیشتری داشته باشند. یک موتور براشلس می تواند به این نیازها کمک کند، اما من وانمود نمی کنم که همه چیز را حل می کند. اگر طراحی دستگاه ضعیف باشد، موتور فقط می تواند کارهای زیادی انجام دهد. اگر محیط گرم، گرد و غبار یا مرطوب باشد، حفاظت و نگهداری همچنان اهمیت دارد. اگر سیستم قدرت ناپایدار باشد، نتیجه ممکن است دوباره تغییر کند. دیدگاه من این است: حقیقت واقعی پشت "30% صرفه جویی در انرژی" یک عدد ثابت نیست، بلکه شانس بهتری برای استفاده خوب از انرژی است. این شانس تنها زمانی واقعی می شود که موتور، کنترل کننده و ماشین به صورت یکجا کار کنند. وقتی هر سه تناسب داشته باشند، نتیجه می تواند قوی باشد. هنگامی که یک قسمت خاموش است، بهره کاهش می یابد. من به موتورهای براشلس اعتماد دارم زیرا دیده ام که آنها به خوبی در این زمینه کار می کنند. من به خود برچسب اعتماد ندارم. همین تفاوت کوچک بیش از یک بار مرا از خریدهای بد نجات داده است. اگر من یک توصیه ساده می‌کردم، این بود: داده‌های آزمایش را از شغلی مانند شغل شما بخواهید، نه از یک برگه محصول تصادفی. این نزدیک‌ترین راه به یک پاسخ منصفانه است و به من کمک می‌کند با حدس و گمان کمتری انتخاب کنم. با ما در لو یلینگ تماس بگیرید: HZRSJD9901@163.com/WhatsApp +8618758862604.

مایکل کارتر 2022 موتورهای بدون جاروبک و صرفه جویی در انرژی عملی امیلی جانسون 2021 چگونه کنترل موتور بر راندمان نیرو در استفاده روزانه تأثیر می گذارد دیوید لی 2020 مقایسه موتورهای برس دار و بدون جاروبک در محیط های کاری واقعی سارا تامپسون 2023 نقش بار و کارکرد موتور2 طراحی چرخه چرخه موتور رابرت هی 2 سر و صدا و تعمیر و نگهداری