30 درصد صرفه جویی در مصرف انرژی: حقیقت در مورد موتورهای براشلس؟

من اغلب یک ادعای ساده در مورد موتورهای براشلس می شنوم: "آنها می توانند مصرف انرژی را تا 30٪ کاهش دهند." این رقم ممکن است در برخی تنظیمات امکان پذیر باشد، اما برای هر موتور، ماشین یا الگوی کاری صدق نمی کند. سوال اصلی فقط این نیست که آیا موتور بدون جاروبک است یا خیر. من همچنین به بار، سرعت کار، روش کنترل، ساعات کار و وضعیت موتور قدیمی نگاه می کنم. یک موتور بدون جاروبک، برس‌های فیزیکی و کموتاتور مورد استفاده در بسیاری از طراحی‌های موتورهای برس‌خورده را حذف می‌کند. این می تواند اصطکاک، تلفات الکتریکی، گرما و نیازهای تعمیر و نگهداری را کاهش دهد. بسیاری از موتورهای براشلس با کنترل الکترونیکی سرعت نیز کار می کنند و به موتور اجازه می دهند خروجی را با تقاضای واقعی مطابقت دهد. این تفاوت در تجهیزاتی مانند: - فن ها و واحدهای انتقال هوا - پمپ ها - سیستم های نوار نقاله - ابزارهای برقی - ماشین های تولیدی کوچک - وسایل نقلیه الکتریکی و تجهیزات تحرک مهم است. یک سیستم براشلس با کنترل مناسب می تواند سرعت و مصرف برق را در حین کار سبک تر کاهش دهد. نتیجه انرژی به کل سیستم بستگی دارد. یک موتور ممکن است کارایی خوبی داشته باشد، اما سیم‌کشی ضعیف، درایو بزرگ، فیلترهای مسدود شده، یاتاقان‌های فرسوده یا بار نامناسب می‌تواند مزیت را کاهش دهد. من قبل از تخمین پس انداز از یک چک ساده استفاده می کنم. 1. داده های موتور فعلی را ثبت کنید توان نامی، میانگین ساعات کارکرد، الگوی بارگذاری و هزینه برق را یادداشت کنید. رتبه پلاک به تنهایی انرژی واقعی مصرف شده را نشان نمی دهد. یک موتور 2 کیلوواتی ممکن است با بار سنگین نزدیک به 2 کیلو وات کار کند، اما ممکن است در هنگام کار سبک انرژی بسیار کمتری مصرف کند. یک متر پلاگین یا سیستم نظارت بر تجهیزات می تواند تخمین بهتری را در صورت ایمن و مناسب ارائه دهد. 2. بررسی کنید که موتور چگونه کنترل می شود یک موتور با سرعت ثابت اغلب با یک سرعت به کار خود ادامه می دهد حتی زمانی که دستگاه به خروجی کمتری نیاز دارد. یک موتور براشلس جفت شده با یک کنترلر مناسب می تواند سرعت را در کارهای مختلف تنظیم کند. کنترل سرعت باید با تجهیزات مطابقت داشته باشد. کاهش سرعت موتور در یک پمپ ممکن است مصرف انرژی را کاهش دهد، در حالی که تغییر سرعت در ماشین دیگر ممکن است بر فشار، خنک کننده یا کیفیت محصول تأثیر بگذارد. 3. راندمان سیستم را مقایسه کنید، نه تنها راندمان موتور کنترلر، گیربکس، سیم کشی، فن، پمپ و بار مکانیکی همگی روی نتیجه تاثیر می گذارند. من ترجیح می دهم قبل از تصمیم گیری برای خرید، سیستم عامل کامل را با هم مقایسه کنم. این از یک اشتباه رایج جلوگیری می کند: تعویض موتور در حالی که تسمه فرسوده یا مسدود شدن مسیر هوا را نادیده می گیرد. 4. صرفه جویی احتمالی را تخمین بزنید یک فن کارگاهی را در نظر بگیرید که حدوداً 1.5 کیلو وات برای هشت ساعت در هر روز مصرف می کند. اگر یک موتور بدون جاروبک و کنترل‌کننده سرعت متوسط ​​مصرف برق را تا 20% کاهش دهد، کاهش تخمینی حدود 2.4 کیلووات ساعت در روز است: 1.5 کیلووات × 8 ساعت × 20% = 2.4 کیلووات ساعت نتیجه سالانه به تعداد روزهای کاری، قیمت برق، نیازهای تعمیر و نگهداری و بار واقعی بستگی دارد. کاهش 30٪ ممکن است در یک برنامه مناسب رخ دهد، اما یک تغییر کوچکتر ممکن است برای موتوری که از قبل به طور موثر کار می کند، واقعی تر باشد. 5. شرایط سرویس را بررسی کنید موتورهای براشلس معمولاً به تعویض برس کمتری نیاز دارند، اما همچنان به خنک کننده مناسب، ولتاژ صحیح، اتصالات تمیز و کنترل کننده ای که با موتور منطبق باشد نیاز دارند. گرما، گرد و غبار، رطوبت و اضافه بار مکرر می تواند عمر مفید را کوتاه کند. من همچنین بررسی می کنم که آیا قطعات جایگزین و پشتیبانی فنی در دسترس هستند یا خیر. اگر نگهداری دستگاه دشوار شود، مصرف انرژی کمتر ارزش کمتری دارد. درس عملی ساده است: موتورهای بدون جاروبک می‌توانند به کاهش مصرف انرژی کمک کنند، اما نتیجه از کار موتور، کنترل‌کننده، بار و روش کار با یکدیگر حاصل می‌شود. رقم "تا 30٪" باید به عنوان یک محدوده بالاتر ممکن در نظر گرفته شود، نه یک نتیجه استاندارد. یک مقایسه دقیق از داده‌های توان اندازه‌گیری شده، ساعات کاری واقعی و تنظیم کامل تجهیزات استفاده می‌کند. این رویکرد نسبت به تکیه بر یک درصد واحد پاسخ مفیدتری می دهد.

وقتی می شنوم که یک موتور براشلس می تواند مصرف انرژی را تا 30 درصد کاهش دهد، این عدد را به عنوان یک وعده نمی دانم. نتیجه به موتوری که جایگزین می‌کند، باری که می‌کشد، روش کنترل و ساعات کار بستگی دارد. یک موتور براشلس می تواند مصرف انرژی را در سیستم مناسب کاهش دهد. نمی تواند در هر ماشینی ذخیره یکسانی ایجاد کند. این ادعا اغلب از مقایسه با موتورهای برس خورده قدیمی یا موتورهای القایی خارج شده از بهترین محدوده عملکرد خود ناشی می شود. یک موتور بدون جاروبک با اندازه مناسب با کنترل الکترونیکی سرعت ممکن است انرژی کمتری مصرف کند، گرمای کمتری تولید کند و خروجی ثابت‌تری داشته باشد. یک تطابق ضعیف ممکن است تغییر کمی ایجاد کند. ### جایی که صرفه جویی در انرژی از آن ناشی می شود یک موتور برس خورده از برس های فیزیکی و یک کموتاتور برای انتقال جریان به قسمت دوار استفاده می کند. این قطعات باعث ایجاد اصطکاک تماس و تلفات الکتریکی می شوند. آنها همچنین به مرور زمان می پوشند. یک موتور بدون جاروبک کار سوئیچینگ را به یک کنترل کننده الکترونیکی منتقل می کند. آهنرباهای دائمی میدان مغناطیسی دوار را تولید می کنند، در حالی که سنسورها یا کنترل بدون سنسور به سیستم کمک می کنند تا جریان را تنظیم کند. این طراحی می تواند چندین تلفات را کاهش دهد: - عدم تلفات تماس با برس - اصطکاک مکانیکی کمتر - گرمای کمتر ناشی از جریان جریان - کنترل بهتر سرعت - خروجی مفیدتر از همان ورودی الکتریکی خود موتور تنها یک بخش از سیستم است. یک فن، پمپ، کمپرسور، نوار نقاله یا ابزار برقی ممکن است همچنان انرژی خود را از طریق اندازه نامناسب، اصطکاک زیاد، مسدود شدن جریان هوا یا تنظیم ناکارآمد درایو هدر دهد. به همین دلیل است که کاهش 30٪ باید به عنوان یک نتیجه ممکن در شرایط تعریف شده خوانده شود، نه به عنوان یک عدد ثابت برای هر نصب. ### یک راه ساده برای بررسی ادعای من با قدرت واقعی استفاده شده توسط موتور فعلی. رکورد: - توان ورودی بر حسب وات یا کیلووات - ساعت کار در روز - روزهای کار در سال - بار متوسط ​​- سرعت موتور - خروجی مورد نیاز - هزینه های تعمیر و نگهداری و تعویض موتوری که 1000 وات نام دارد همیشه 1000 وات نمی کشد. یک موتور با بار کم ممکن است کمتر مصرف کند. یک موتور تحت بار سنگین ممکن است به سطح نامی خود نزدیک شود. به عنوان مثال، ماشینی را تصور کنید که هر روز 800 وات و در 300 روز کارکرد، هشت ساعت استفاده می کند. مصرف انرژی سالانه آن عبارت است از: 800 وات × 8 ساعت × 300 روز = 1920 کیلووات ساعت کاهش 30 درصدی حدود 576 کیلووات ساعت در سال است. صرفه جویی واقعی به بار اندازه گیری شده و تنظیمات کنترل بستگی دارد. اگر دستگاه فقط یک ساعت در هفته کار کند، کاهش انرژی ممکن است برای توجیه جایگزینی آن بسیار ناچیز باشد. اگر دستگاه به طور مداوم در یک ساختمان تجاری کار کند، حتی درصد کمتری ممکن است مهم باشد. ### چرا سرعت کار مهم است بسیاری از موتورها با یک سرعت ثابت کار می کنند حتی زمانی که دستگاه به خروجی کمتری نیاز دارد. هنگامی که اتاق فقط به مقدار کمی جریان هوا نیاز دارد، یک فن ممکن است با سرعت کامل به چرخش ادامه دهد. یک پمپ ممکن است آب بیشتری را بیش از نیاز فرآیند فشار دهد. یک موتور بدون جاروبک همراه با یک کنترلر مناسب می تواند سرعت را مطابق با تقاضا تنظیم کند. این اغلب جایی است که منافع انرژی بزرگتر ظاهر می شود. یک فن که با سرعت کم کار می کند ممکن است انرژی بسیار کمتری نسبت به همان فن با سرعت کامل مصرف کند. نتیجه دقیق به طراحی فن، فشار، جریان هوا و روش کنترل بستگی دارد. وقتی افراد بدون بررسی برنامه کامل، برچسب‌های موتور را مقایسه می‌کنند، این نکته را می‌توان نادیده گرفت. تعویض موتور در حالی که کنترل سرعت ثابت نامناسبی دارد ممکن است مزیت را کاهش دهد. ### یک مثال میدانی از تهویه سیستم های تهویه کوچک اغلب برای دوره های طولانی کار می کنند. در خانه، اداره، کارگاه یا فضای خرده فروشی، پنکه ممکن است چندین ساعت در روز کار کند. فرض کنید یک موتور برس خورده قدیمی 120 وات در طول کارکرد عادی مصرف می کند. جایگزینی بدون برس، 85 وات را در جریان هوای یکسان می کشد. کاهش حدود 29 درصد است. این نتیجه می تواند ادعایی نزدیک به 30٪ را پشتیبانی کند، اما فقط برای آن نقطه عملیاتی. اگر موتور جایگزین به یک کنترلر متفاوت نیاز داشته باشد، جریان هوای کمتری تولید کند یا با سرعت بالاتری کار کند تا همان تقاضا را برآورده کند، ممکن است صرفه جویی تغییر کند. یک مقایسه مناسب از جریان هوا، فشار، چرخه کاری و شرایط کاری یکسان استفاده می کند. مقایسه یک موتور در بار کامل با موتور دیگر در بار جزئی نتیجه عادلانه ای ارائه نمی دهد. ### یک مثال میدانی از ابزار باتری ابزارهای شارژی مزیت دیگری را نشان می‌دهند. یک مته یا اره بدون جاروبک ممکن است زمان کارکرد باتری طولانی تری نسبت به مدل برس خورده با درجه ولتاژ مشابه داشته باشد. دلیل آن فقط راندمان موتور نیست. کنترل کننده الکترونیکی می تواند جریان را بر اساس بار مدیریت کند. موتور همچنین می تواند گشتاور مفیدی را با اصطکاک و گرمای کمتر برس تولید کند. زمان کارکرد باتری همچنان به مواد برش، سرعت ابزار، عمر باتری، دما و تکنیک اپراتور بستگی دارد. یک ابزار بدون جاروبک ممکن است برای مدت طولانی تری در یک کار مشابه کار کند، اما این تفاوت در کارها متفاوت است. کاربری که چوب نرم را سوراخ می کند ممکن است نسبت به کاربری که بست های بزرگ را می راند یا مواد متراکم را برش می دهد، سود کمتری ببیند. موتور به بارهای مختلف پاسخ می دهد. ### هنگامی که ممکن است صرفه جویی کمتر باشد، باید مراقب رقم 30 درصدی باشم که: - موتور موجود از قبل کارآمد باشد - دستگاه نزدیک به بار نامی ثابت کار می کند - موتور بدون جاروبکی اندازه درستی ندارد - کنترل کننده راندمان ضعیفی دارد - بار به گشتاور بالا و ثابت نیاز دارد - سیستم دارای اصطکاک مکانیکی بالا است - موتور برای تحویل موتور به سرعت بسیار کمی کار می کند - موتور برای تحویل به سرعت بسیار کمی نیاز دارد. موتور همچنین می تواند هزینه بیشتری برای خرید داشته باشد. کنترلر آن بخش الکترونیکی دیگری را اضافه می کند که ممکن است نیاز به محافظت در برابر گرما، گرد و غبار، رطوبت و نوسانات الکتریکی داشته باشد. مصرف انرژی کمتر نیاز به نصب صحیح را برطرف نمی کند. ### چگونه دو موتور را به طور منصفانه مقایسه می کنم، برای هر دو محصول از شرایط تست یکسانی استفاده می کنم. 1. توان ورودی را با یک برق سنج مناسب اندازه گیری کنید. 2. بار، سرعت و نیاز خروجی را ثابت نگه دارید. 3. نتایج را در حین عملیات سبک، متوسط ​​و سنگین ثبت کنید. 4. دمای موتور را بعد از یک دوره کاری عادی بررسی کنید. 5. بررسی تلفات کنترلر، نه تنها بازده موتور. 6. مصرف انرژی سالانه را از ساعات کار اندازه گیری شده محاسبه کنید. 7. هزینه های خرید، نصب، نگهداری و تعویض را مقایسه کنید. برگه داده می تواند اوج راندمان را نشان دهد، با این حال بسیاری از ماشین ها بیشتر ساعات کاری خود را در بار جزئی صرف می کنند. ارقام بار جزئی اغلب راهنمای بهتری برای تصمیم گیری خرید ارائه می دهند. همچنین نویز، گرما، رفتار استارت، محدوده سرعت و پشتیبانی سرویس را بررسی می‌کنم. انرژی تنها بخشی از عملکرد موتور است. ### روشی بهتر برای توصیف ادعای 30% یک بیانیه واضح محصول ممکن است بگوید: "موتور بدون جاروبک ممکن است مصرف انرژی را تا حدود 30٪ در مقایسه با برخی از سیستم های موتور قدیمی تحت شرایط بار و عملکرد منطبق کاهش دهد." این عبارت به خواننده زمینه مفیدی می دهد. از ارائه یک نتیجه آزمایش به عنوان یک نتیجه تضمین شده اجتناب می کند. خریدار باید بپرسد: - برای مقایسه از چه موتوری استفاده شده است؟ - بار یکسان بود؟ - آیا یک کنترل کننده سرعت همراه بود؟ - آیا رقم در بار کامل اندازه گیری شد یا بار جزئی؟ - چند ساعت کار استفاده شده است؟ - آیا نتیجه برای دستگاه کامل صدق می کند یا فقط موتور؟ این سوالات یک عدد بازاریابی گسترده را به یک تخمین عملی تبدیل می کند. ### نظر من موتورهای براشلس می توانند صرفه جویی واقعی در مصرف انرژی داشته باشند، به خصوص در تجهیزاتی که ساعت های طولانی کار می کنند، اغلب سرعت را تغییر می دهند، یا جایگزین طرح های برس خورده قدیمی می شوند. رقم 30 درصد می تواند در یک مقایسه مناسب منطقی باشد، اما نباید به عنوان یک نتیجه استاندارد برای هر محصول در نظر گرفته شود. من با توجه به توان اندازه گیری شده، خروجی مورد نیاز، ساعات کار و هزینه کل مالکیت تصمیم می گیرم. موتوری که در مصرف انرژی صرفه جویی می کند اما نمی تواند بار را تحمل کند، جایگزین خوبی نیست. یک سیستم بدون برس منطبق صحیح می تواند اتلاف را کاهش دهد، گرما را کاهش دهد و کنترل ثابت تری را در حالی که نیازهای کاری مشابه را برآورده می کند، ارائه دهد.

بسیاری از کارخانه ها به قبض های برق نگاه می کنند و بر روشنایی، گرمایش یا هوای فشرده تمرکز می کنند. حتی اگر پمپ ها، فن ها، نوار نقاله ها و ماشین آلات ممکن است ساعت های زیادی در روز کار کنند، تجهیزات موتور محور کمتر مورد توجه قرار می گیرند. من اغلب این سوال را می بینم: آیا یک موتور براشلس می تواند هزینه انرژی را تا 30٪ کاهش دهد؟ پاسخ صادقانه این است که نتیجه به سیستم کامل بستگی دارد. یک موتور بدون جاروبک ممکن است در هنگام جایگزینی موتور قدیمی تر، کارکرد با کنترل سرعت متغیر، یا حذف تلفات انرژی مرتبط با برس ها و سوئیچینگ مکانیکی، از صرفه جویی زیادی پشتیبانی کند. کاهش 30 درصدی در برخی شرایط عملیاتی امکان پذیر است، اما نباید آن را به عنوان یک نتیجه ثابت برای هر دستگاه تلقی کرد. ## از کجا صرفه جویی در انرژی حاصل می شود یک موتور بدون جاروبک از کموتاسیون الکترونیکی به جای برس های فیزیکی استفاده می کند. این طراحی می تواند سایش تماس را کاهش دهد و برخی از تلفات مکانیکی را کاهش دهد. موتور همچنین می تواند با یک کنترل کننده کار کند که سرعت را متناسب با بار واقعی تنظیم می کند. این مهم است زیرا بسیاری از موتورها با یک سرعت ثابت کار می کنند حتی زمانی که دستگاه به خروجی کمتری نیاز دارد. یک پمپ ممکن است از یک شیر برای محدود کردن جریان استفاده کند. هنگامی که تقاضا کم است، یک فن ممکن است با سرعت کامل کار کند. موتور همچنان انرژی مصرف می کند در حالی که بخشی از آن توان از طریق روش های کنترل از بین می رود. یک موتور براشلس جفت شده با کنترل مناسب می تواند با تغییر سرعت و گشتاور با تغییر تقاضا، این اتلاف را کاهش دهد. وقتی یک سیستم موتور را بررسی می‌کنم به چهار بخش توجه می‌کنم: - راندمان موتور در بار معمولی - ساعات کار در روز - روش کنترل سرعت - تلفات برق در تجهیزات متصل تعویض موتور به تنهایی ممکن است سود کمی ایجاد کند. بهبود موتور، کنترلر و مشخصات عملکرد با هم می تواند نتیجه بزرگتری ایجاد کند. ## چرا سیستم‌های سرعت ثابت ممکن است هزینه بیشتری داشته باشند موتور القایی با سرعت ثابت اغلب نزدیک به سرعت نامی خود کار می‌کند. اگر تجهیزات به جریان یا حرکت کمتری نیاز دارند، اپراتورها ممکن است از دمپر، سوپاپ، کلاچ یا ترمز مکانیکی برای کنترل خروجی استفاده کنند. موتور همچنان به مصرف برق ادامه می دهد در حالی که دستگاه کنترل عملکرد را محدود می کند. به عنوان مثال، یک فن تهویه ممکن است تنها به 60 درصد جریان هوای کامل خود در بخشی از روز نیاز داشته باشد. کارکردن فن با سرعت کامل و محدود کردن خروجی می تواند برق بسیار بیشتری نسبت به کاهش سرعت موتور از طریق یک درایو مناسب مصرف کند. صرفه جویی بر اساس طراحی فن، تقاضای فشار، تنظیمات کنترل و ساعات کاری متفاوت خواهد بود. من نتیجه را فقط از نوع موتور تخمین نمی زنم. ## یک مثال هزینه عملی یک خط تولید را با استفاده از یک موتور 2.2 کیلووات به مدت 8 ساعت در روز، 300 روز در سال تصور کنید. یک سیستم قدیمی تر ممکن است در حین کارکرد عادی حدود 1.7 کیلو وات مصرف کند. یک موتور براشلس با یک کنترل کننده مناسب ممکن است حدود 1.3 کیلو وات برای همان خروجی تولید مصرف کند. تفاوت انرژی سالانه تخمینی خواهد بود: - کاهش توان: 0.4 کیلووات - کاهش روزانه: 3.2 کیلووات ساعت - کاهش سالانه: حدود 960 کیلووات ساعت نتیجه مالی به نرخ برق محلی بستگی دارد. با قیمت برق 0.15 دلار در هر کیلووات ساعت، صرفه جویی سالانه تخمینی حدود 144 دلار خواهد بود. این مثال ثابت نمی کند که هر موتور براشلس هزینه را تا 30 درصد کاهش می دهد. این نشان می دهد که چگونه شرایط عملیاتی بر نتیجه تأثیر می گذارد. ماشینی با ساعات کار طولانی و کارکرد مکرر با بار کم ممکن است پتانسیل صرفه جویی بیشتری نسبت به موتوری که برای دوره های کوتاه استفاده می شود داشته باشد. ## وقتی کاهش 30% ممکن است واقع بینانه باشد، کاهش 30% انرژی ممکن است زمانی امکان پذیر باشد که چندین شرایط با هم ظاهر شوند: 1. موتور موجود قدیمی یا کم بار است. 2. دستگاه برای چندین ساعت کار می کند. 3. سیستم فعلی از دریچه گاز یا کنترل مکانیکی استفاده می کند. 4. موتور جایگزین دارای سطح کارایی مناسب است. 5. کنترل کننده سرعت را برای مطابقت با تقاضا تنظیم می کند. 6. اندازه سیستم درست است. 7. موتور خیلی کمتر از محدوده کاری مفید خود عمل نمی کند. یک نوار نقاله کوچک که با یک سرعت کار می کند ممکن است به همان نتیجه نرسد. پمپ یا فن با تغییر تقاضا ممکن است فضای بیشتری برای پس انداز داشته باشد. دیدگاه من ساده است: رقم 30% باید به عنوان یک هدف پروژه برای آزمایش در نظر گرفته شود، نه یک وعده فروش. ## چگونه پتانسیل واقعی پس انداز را بررسی می کنم، قبل از توصیه جایگزین، از یک فرآیند بررسی کوتاه استفاده می کنم. ### 1. ثبت داده‌های عملیاتی فعلی که جمع‌آوری می‌کنم: - توان نامی موتور - توان ورودی اندازه‌گیری شده - الگوی بار - ساعات کار - فرکانس شروع و توقف - سرعت مورد نیاز - قیمت برق - سوابق تعمیر و نگهداری پلاک موتور ظرفیت نامی را نشان می‌دهد، نه مصرف واقعی روزانه. یک برق سنج می تواند تفاوت را نشان دهد. ### 2. شناسایی نحوه کنترل خروجی من بررسی می‌کنم که آیا دستگاه از موارد زیر استفاده می‌کند: - سوپاپ‌ها - دمپرها - ترمزهای مکانیکی - کلاچ‌ها - تعویض تسمه - چرخه روشن خاموش - درایوهای فرکانس متغیر این مرحله اغلب اتلاف انرژی را در خارج از خود موتور نشان می‌دهد. ### 3. موتور را با بار تطبیق دهید موتوری که خیلی بزرگ است ممکن است کمتر از محدوده کارکرد کارآمد خود کار کند. موتوری که خیلی کوچک است ممکن است بیش از حد گرم شود، سرعتش را از دست بدهد یا نیاز به کار با اضافه بار مکرر داشته باشد. من گشتاور، سرعت، چرخه کار، دمای محیط، نیازهای راه اندازی و گزینه های کنترل کننده موجود را مقایسه می کنم. موتور صحیح باید تمام محدوده عملیاتی را پشتیبانی کند، نه تنها بار متوسط ​​را. ### 4. مجموع هزینه های عملیاتی را مقایسه کنید قیمت خرید تنها بخشی از تصمیم است. همچنین بررسی می‌کنم: - استفاده از برق - هزینه کنترل‌کننده - کار نصب - نیازهای تعمیر و نگهداری - عمر مورد انتظار - قطعات یدکی - خرابی در حین تعویض موتورهای براشلس ممکن است جایگزینی برس و تعمیر و نگهداری مرتبط را کاهش دهند، اما کنترل‌کننده الکترونیکی به بخش مهمی از سیستم تبدیل می‌شود. به حفاظت، خنک کننده و پشتیبانی مناسب نیاز دارد. ### 5. اجرای یک آزمایش اندازه گیری شده یک آزمایش کوتاه می تواند سیستم های قدیمی و جدید را در شرایط تولید مشابه مقایسه کند. توان ورودی، سطح خروجی، زمان اجرا، دما، نویز و رویدادهای خطا را ضبط می‌کنم. نتیجه بر اساس داده های اندازه گیری شده مفیدتر از درصد کلی چاپ شده در یک بروشور است. ## یک الگوی عملیاتی واقعی از تجهیزات کارخانه یک مورد رایج در سیستم های گردش آب ظاهر می شود. یک پمپ برای پیک تقاضا انتخاب می شود، اما تقاضای معمولی بسیار کمتر است. راه اندازی قدیمی موتور را با سرعت کامل کار می کند و از یک شیر برای کاهش جریان استفاده می کند. هنگامی که سیستم از کنترل سرعت استفاده می کند و موتور براشلس را با جریان مورد نیاز تنظیم می کند، پمپ ممکن است به نیروی ورودی کمتری نیاز داشته باشد. صرفه جویی می تواند بسیار بیشتر از تفاوت راندمان موتور به تنهایی باشد. نتیجه واقعی همچنان به اندازه لوله، فشار، دمای سیال، منحنی پمپ، تنظیمات کنترل و تقاضای روزانه بستگی دارد. جایگزینی نامناسب می تواند عملکرد را کاهش دهد یا مشکلات تعمیر و نگهداری جدیدی ایجاد کند. به همین دلیل است که من به جای مقایسه دو برچسب موتور، سیستم کامل پمپ را بررسی می کنم. ## نکاتی که نیاز به مراقبت دارند موتور براشلس پاسخ مستقیمی برای هر کاربرد نیست. ممکن است کنترل کننده هزینه اضافه کند و نیاز به تنظیم فنی داشته باشد. نویز الکترومغناطیسی می‌تواند بر تجهیزات مجاور تأثیر بگذارد، اگر سیم‌کشی و محافظ به خوبی مدیریت نشود. برخی از سیستم ها به سنسور موقعیت نیاز دارند، در حالی که برخی دیگر از کنترل بدون سنسور استفاده می کنند. مناطق با دمای بالا، مناطق شستشو و محیط های گرد و غبار نیاز به درجه بندی حفاظتی مناسب دارند. موتور نیز باید با کنترلر مطابقت داشته باشد. ولتاژ، جریان، نوع بازخورد، محدوده سرعت، روش ترمزگیری و تنظیمات ارتباطی همگی نیاز به بررسی دارند. من همچنین از مقایسه ارقام بازده اندازه گیری شده در شرایط مختلف اجتناب می کنم. یک سازنده ممکن است داده ها را در بار نامی منتشر کند، در حالی که دیگری ممکن است نتیجه بار جزئی را نشان دهد. ارقام قبل از اینکه بتوانند از یک تصمیم منصفانه حمایت کنند به همان نقطه آزمایش نیاز دارند. ## یک راهنمای تصمیم گیری ساده یک موتور براشلس ممکن است برای کاربرد شما مناسب باشد زمانی که: - تجهیزات برای مدت طولانی کار کنند. - بار در طول روز تغییر می کند. - موتور حاضر از یک سوپاپ، دمپر یا محدودیت مکانیکی استفاده می کند. - سر و صدای کم و کاهش مواد نگهداری برس. - سیستم به کنترل دقیق سرعت نیاز دارد. - اندازه گیری انرژی یک فرصت صرفه جویی واضح را نشان می دهد. تعویض ممکن است مرحله درستی نباشد زمانی که: - موتور فقط برای مدت کوتاهی کار کند. - بار نزدیک به خروجی کامل باقی می ماند. - موتور فعلی از قبل دارای راندمان و کنترل مناسبی است. - دسترسی تجهیزات برای نصب محدود است. - کنترلر نمی تواند ولتاژ، گشتاور یا محدوده سرعت مورد نیاز را برآورده کند. مطمئن ترین مسیر اندازه گیری سیستم حاضر، تعریف خروجی مورد نیاز، انتخاب موتور و کنترلر به صورت جفت، سپس تایید نتیجه با داده های عملیاتی است. 30 درصد صرفه جویی ممکن است در یک برنامه مناسب اتفاق بیفتد، در حالی که پروژه دیگری ممکن است کاهش کمتری با نتیجه تعمیر و نگهداری بهتر ایجاد کند. موتورهای بدون جاروبک به دلیل ترکیبی از کنترل الکترونیکی، کاهش سایش برس و گزینه تنظیم سرعت بر اساس تقاضا، متمایز هستند. ارزش آنها از تطابق بین موتور، کنترل کننده، ماشین و چرخه کاری بدست می آید. یک بررسی دقیق انرژی می تواند نشان دهد که آیا سرمایه گذاری هزینه های عملیاتی کمتری را برای تجهیزات شما پشتیبانی می کند یا خیر.

وقتی گزینه‌های موتور را مقایسه می‌کنم، راندمان اغلب اولین نگرانی است. موتوری که انرژی کمتری را هدر می دهد، می تواند مدت زمان بیشتری از یک باتری کار کند، گرمای کمتری تولید کند و فشار کمتری به قطعات مجاور وارد کند. این موضوع موتورهای براشلس را برای دوچرخه های برقی، فن های خنک کننده، هواپیماهای بدون سرنشین، ابزارهای برقی، پمپ ها و تجهیزات کارخانه جذاب می کند. با این حال، "بدون براش" به این معنی نیست که هر موتور بدون جاروبکی در هر شرایطی از قدرت کمتری استفاده می کند. نتیجه به اندازه موتور، بار، سرعت، کیفیت کنترلر، طراحی سیم پیچ و میزان مطابقت موتور با دستگاه بستگی دارد. یک موتور بدون جاروبک، برس های مکانیکی و کموتاتور موجود در یک موتور برس خورده را حذف می کند. یک کنترل کننده الکترونیکی جریان سیم پیچ ها را تغییر می دهد و چرخش روتور را حفظ می کند. این طراحی چندین منبع اتلاف انرژی را کاهش می دهد. چرا موتورهای براشلس می توانند کارآمدتر باشند موتور برس خورده از طریق تماس بین برس ها و کموتاتور انرژی خود را از دست می دهد. این تماس باعث ایجاد اصطکاک، گرما و مقاومت الکتریکی می شود. برس ها همچنین جرقه های کوچکی تولید می کنند که جریان را بین سیم پیچ ها تغییر می دهند. یک موتور براشلس به جای آن از سوئیچینگ الکترونیکی استفاده می کند. هیچ تماس برس برای فرسودگی ندارد، بنابراین انرژی کمتری از طریق اصطکاک در آن نقطه از دست می‌رود. این موتور همچنین در صورت جفت شدن با یک کنترل کننده مناسب می تواند میدان مغناطیسی پایدارتری را حفظ کند. مزایای رایج عبارتند از: - اصطکاک مکانیکی کمتر در داخل موتور - گرمای کمتر در اثر تماس برس - عمر طولانی تر برای بسیاری از کاربردها - عملکرد بهتر در سرعت های متوسط ​​و بالا - نیازهای تعمیر و نگهداری کمتر - کنترل بیشتر بر روی سرعت و گشتاور این مزایا زمانی که یک موتور برای مدت طولانی کار می کند اهمیت دارد. به عنوان مثال، یک فن تهویه در یک کارگاه ممکن است ساعات زیادی در روز کار کند. کاهش اندک در اتلاف انرژی می تواند بر هزینه عملیاتی و خروجی حرارت در طول عمر تجهیزات تاثیر بگذارد. ** راندمان از کجا می آید** راندمان موتور مقدار توان الکتریکی است که به توان مکانیکی مفید تبدیل می شود. اگر موتوری 500 وات دریافت کند و 425 وات را به شفت برساند، راندمان آن 85 درصد است. 75 وات باقی مانده تبدیل به گرما، صدا، لرزش و سایر تلفات می شود. موتورهای براشلس هنوز تلفات دارند. منابع اصلی عبارتند از: - تلفات مس در سیم‌پیچ‌ها - تلفات آهن در استاتور و روتور - اصطکاک یاتاقان - مقاومت هوا از قسمت‌های دوار - گرمای داخل کنترل‌کننده الکترونیکی - اتلاف انرژی ناشی از زمان‌بندی ضعیف موتور - توان مصرفی سنسورها یا مدارهای کنترلی موتور ممکن است به بهترین بازده خود نزدیک به سرعت و بار معینی برسد. اگر موتور کوچکی را بسیار پایین تر از سرعت طراحی شده اش راه اندازی کنم و در عین حال گشتاور زیاد بخواهم، ممکن است جریان بیشتری بکشد و گرمای بیشتری تولید کند. یک موتور بزرگتر نیز همیشه انتخاب بهتری نیست. یک موتور بزرگ می تواند دور از محدوده بار مفید خود کار کند. یک مثال عملی دو موتور کوچک را تصور کنید که برای راه اندازی یک فن تهویه استفاده می شود. موتور برس خورده ممکن است در کارهای کوتاه مانند جابجایی هوا برای چند دقیقه به خوبی کار کند. طراحی ساده و هزینه خرید پایین آن می تواند در این شرایط منطقی باشد. موتور براشلس ممکن است برای پنکه ای که در طول روز کار می کند مناسب باشد. می تواند از سایش برس جلوگیری کند، تلفات تماس را کاهش دهد و با کنترل سرعت از درایو الکترونیکی کار کند. این سیستم همچنین ممکن است با تغییر مقاومت هوا، سرعت ثابت تری را حفظ کند. صرفه جویی واقعی انرژی به سیستم کامل بستگی دارد. تنظیم ضعیف کنترل کننده، مسدود شدن مسیر هوا، یا منبع تغذیه کم حجم می تواند این مزیت را کاهش دهد. تعویض موتور به تنهایی هر منبع ضایعاتی را رفع نمی کند. تجهیزات باتری دار تفاوت را نشان می دهد من اغلب ارزش موتورهای براشلس را در ابزارهای شارژی و دوچرخه های برقی می بینم. ظرفیت باتری محدود است، بنابراین گرما و جریان تلف شده محدوده عملکرد مفید را کاهش می دهد. یک مته بدون جاروبک می تواند جریان را بر اساس بار تنظیم کند. در حین حفاری سبک، ممکن است انرژی کمتری نسبت به یک طرح پایه برس خورده مصرف کند. تحت فشار سنگین، هر دو موتور می‌توانند جریان بالایی را جذب کنند، اما سیستم براشلس ممکن است این توان را با کاهش تماس کمتر و کنترل الکترونیکی بهتر مدیریت کند. یک دوچرخه الکتریکی نیز مورد مشابهی را ارائه می دهد. موتور باید استارت ها، تپه ها، تغییر شرایط جاده و دوره های طولانی سفر ثابت را کنترل کند. یک موتور و کنترلر بدون جاروبک منطبق می‌تواند در عین حفظ گرما در محدوده قابل اجرا، کمک نرمی ارائه دهد. وزن سوار، فشار باد لاستیک، تپه ها، سرعت و وضعیت باتری همچنان بر برد تاثیر می گذارد. چگونه راندمان موتور را مقایسه می کنم قبل از انتخاب موتور از این بررسی ها استفاده می کنم: 1. بازده رتبه بندی شده را بررسی کنید به دنبال شرایط تست باشید، نه تنها یک درصد. مقدار اعلام شده ممکن است برای یک سرعت و بار اعمال شود. 2. موتور را با بار تطبیق دهید موتور نباید برای مدت طولانی نزدیک به حد مجاز کار کند. جریان زیاد مداوم گرما ایجاد می کند و ممکن است عمر مفید را کوتاه کند. 3. کنترل کننده را بررسی کنید کنترلر بر زمان بندی، کنترل جریان، تنظیم سرعت و گرما تأثیر می گذارد. یک موتور خوب همراه با یک کنترل کننده ضعیف ممکن است عملکرد بدی داشته باشد. 4. سیکل کار را بررسی کنید موتوری که ده دقیقه استفاده می شود نیازهای متفاوتی با موتوری که ده ساعت استفاده می شود دارد. 5. مصرف برق واقعی را اندازه گیری کنید یک وات متر می تواند توان ورودی را نشان دهد. زمانی که تجهیزات تست مناسب در دسترس است، آن را با خروجی شفت مقایسه کنید. 6. طرح خنک کننده گرما عملکرد موتور را کاهش می دهد. جریان هوا، فضای نصب و طراحی محفظه می تواند بر نتیجه تأثیر بگذارد. موتورهای براشلس اغلب کارآمدتر هستند، به خصوص زمانی که برای مدت طولانی کار می کنند، با سرعت متوسط ​​یا بالا کار می کنند یا به نیروی باتری متکی هستند. بهترین انتخاب هنوز به طراحی کامل بستگی دارد. من یک موتور را تنها از روی برچسب آن قضاوت نمی کنم. من بار، سرعت، کنترلر، ساعات کار، سرمایش، هزینه خرید و نیازهای تعمیر و نگهداری را مقایسه می کنم. یک موتور برس خورده می تواند گزینه معقولی برای تجهیزات ساده یا گاه به گاه باقی بماند. یک موتور بدون جاروبک ممکن است مصرف انرژی بهتر و عمر طولانی تری را ارائه دهد که سیستم بر اساس نقاط قوت آن طراحی شده باشد. آیا علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد روندها و راه حل های صنعت هستید؟ با لو یلینگ تماس بگیرید: HZRSJD9901@163.com/WhatsApp +8618758862604.

وزارت انرژی ایالات متحده - 2014 - بهبود عملکرد سیستم موتور و محرک: کتاب منبع انجمن ملی تولیدکنندگان برق صنعت - 2021 - کمیسیون بین‌المللی الکتروتکنیکی موتورها و ژنراتورها - 2016 - ماشین‌های الکتریکی دوار: طبقه‌بندی بازدهی کمیسیون‌های سرعت متغیر E20 در اروپا - AC20 برای موتورهای الکتریکی و درایوهای سرعت متغیر R. Krishnan - 2010 - درایوهای موتورهای DC همزمان و بدون جاروبک مغناطیسی دائم TJE Miller - 2016 - طراحی بهینه موتورها و درایوهای رلوکتانس سوئیچ شده